2013年3月25日 星期一

我們的訴求

一、立即停工、復原現狀 

二、根據文資法、濕地保育法於當地劃設自然文物保護區,並申請設置國家級濕地 


三、島嶼因幅員較小、環境較為敏感且脆弱,我們要求縣府在進行重大工程,必需召開公聽會、並進環境影響評估 



搶救浯江溪聯盟 緊急呼籲 


我們要強調的是,水頭商港聯外道路涉及的並非是單純的紅樹林與鳥的問題,而是自然環境景觀與觀光資源甚至於民眾共同記憶的問題,這裡的自然環境得天獨厚,以及長達千百年來人類活動,孕育了金門的文明,再加上國軍進駐後工事地景的塑造,形成特有的軍事景觀,在軍事限制的保設下,鱟、魚、鳥、水獺在這裡生存,更見證了這個區段的生態可貴性。這些是四億元的道路工程無法買到的觀光資源,更是縣府應該保護的珍寶,因此我們強烈呼籲縣府停工,恢復當地海岸景觀。 


#1.就道路交通系統來說:


水頭商港計劃道路自建功嶼開道至浯江溪口,該道路將以四線道車道為設計主軸,將車流直接導入金城市區,但金門四線道的規劃道路並不多,且金城市區的民生、民權、民族路均為二線道路,若車流直接進入市區,城區交通必當陷入癱瘓,大車與小車並行將產生更多事故危機。而在工務局的規劃報告中,這條施工道路預估行車時間最長,通過環境敏感區,未來拓寬可能性較低、後續路網及地區發展配合較為受限,視覺景觀衝擊次大,另小三通旅客出入量在去年已呈現下降趨勢,縣府選定此規劃方案是否考慮週全?讓人深感憂心…,而大批的土方倒入更讓民眾見識到施工單位粗暴的工法。 



#2.就歷史文化層面來說: 


金門舊稱浯洲,即是以母親河「浯江」為名,而鄰近其旁的金城鎮舊名「後浦」,歷史悠久、人文薈萃,去年更以古樸小鎮為名入選台灣十大觀光小城。浯江溪與金城地區連結緊密,明清時代、浯江溪為出入金城一帶的港埠航道。在金門的古八景中,「董嶼安流」、「珠江月夜」就列名其中,這兩個景色一指建功嶼潮汐起落景象,二指十五月圓之時、金黃月色倒映在浯江溪水中的絕美景觀,我們憂心聯外道路的工程一旦實施,美景不再、小鎮失色,喪失最具歷史意涵的觀光競爭力,徒留死氣沉沉的水泥建物。金門俗諺,水頭鱟、洪門港燒酒矸、下市(夏墅)罾,我們已三失其二,我們還要為這條聯外道路失去多少在地文化? 



#3.就共同記憶層面來說: 


浯江溪是金門人的母河,更是許多鄉親們共同的記憶,南門街連接莒光國小、夏墅海仔、同安渡頭、怠疴礁(建功嶼),岸際的彈塗魚、招潮蟹、沙岸落日,是多少金門人兒時玩伴,為多少金門人留下童年記憶,為多少觀光客留下絕佳印象,是在地居民與外來旅客的共同記憶,我們憂心聯外道路工程的實施將衝擊民眾共同記憶,這塊歷史印記也將就此消失,縣府也將成為鄉親兒時美夢的殺手。 



#4.就軍事史蹟層面來說:


浯江溪口的建功嶼舊為W038據點,曾是扼守浯江溪口的重要軍事據點,其最大的特色即是部隊要隨漲潮起落進駐島上,而浯口中的槍樓碉堡更是這多畫家繪圖取景的對象,其旁的軌條砦與建物相襯,構築金城地區最可即性的軍事景觀,每逢漲潮時分鳥類休憩其上,襯托出軍事地點的自然生態景觀,成為地區最熱門的觀光景點,我們憂心工程的施工將破壞原有地景,毀滅金城地區最具特色價值的軍事史蹟。 



#5.就生態多樣系統來說:


據中研院研究員陳章波的調查研院,后豐港至夏墅一帶的海岸因潮浪較為平緩,因此是鱟魚最佳的棲息繁殖地,目前也僅有當地有繁殖記錄。另水試所的調查報告指出,經縣府野放作業後,浯江溪口的稚鱟分佈數量較南、北山一帶高出許多,鱟魚在日本、中國已列入保育物種,凸顯其生物可貴性。而稚鱟的分佈帶來了大量的水鳥,營造浯江溪口成為候鳥的中繼站,近來已有遺鷗、黃嘴天鵝等世界瀕絕水鳥出沒,更是台灣、日本鳥友觀光必至景點,我們憂心聯外道路直接影響環境與候鳥生憩,破壞觀光資源,更打破縣府推動生態觀光的理想。



#6.就自然環境層面來說


浯江溪口擁有多樣性的濕地生態系統,縣府團隊積極打造金門成為低碳島,但規畫付諸實行將嚴重衝擊當地的生態,影響溼地的排碳清淨功能!溼地能有效降低河川中生活汙水的氮磷等營養鹽,具有淨化水質作用,更有吸收二氧化碳、降低碳排放量的顯著效果。每平方公尺的溼地可吸收三十公斤二氧化碳,是減少溫室氣體的自然空氣清淨機,縣府於當地開路之舉無疑是在自打嘴巴,顛覆縣府團隊的政見。縣府曾說移植紅樹林,但該物種屬淺根性植物,移植存活率僅一至二成,縱然移棲亦無成效可言。

4 則留言:

  1. 旅台大專學生傳來訊息如下:

    『我們系的教授經常參與各種土地使用的委員會,
    他建議我們,對縣府的訴求要以「為甚麼此案不必進行環境影響評估」來做訴願的立足點,
    因縣府做工程規劃時,一定會規避不合乎法律的規劃內容,
    也就是避免去做環評,
    因此我們可以將訴求環境影響評估,來和縣府做有力的談判。』

    請參考。

    環評,肯定對浯江溪口的生態有利!!

    回覆刪除
  2. http://alangyi.blogspot.tw/2011_06_01_archive.html

    這是屏東 阿塱壹古道 的守護成功經驗
    可以做為借鏡和參考。

    回覆刪除
  3. 一案歸一案,阿朗壹的成功也不是運動經驗的成功,我日前才寫過一篇文章探討阿朗壹跟屏東五溝水濕地的關聯性~~~
    以下為節錄,供大家參考。
    全文請見:http://zgayeh.blogspot.tw/2013/03/blog-post_23.html#more

    當濕地碰上阿朗壹-地方政治(人物)的邏輯

    當五溝水濕地的保護正式對外拉開行動序幕的同時,也就是2011年的年底到2012年年初,當時台灣社會對於環境議題的焦點關注在屏東旭海至台東南田的台26線興建案,也就是大家所熟知的阿朗壹古道是否能成功劃設自然保留區案。

    台26線的開發單位為交通部,而阿朗壹古道自然保留區的劃設權責單位在屏東縣政府,因此環團大多與屏東縣政府維持良好的互動關係,在2012年1月18日阿朗壹古道通過劃設自然保留區前,沒有讓五溝水濕地的爭議,正式的浮上檯面形成與屏東縣政府對立的局面,一切的行動都只在社區內部進行。

    關鍵的角色在於屏東縣政府的態度,當開發的壓力來自於中央(交通部),從地方的權力邏輯上來看,如果有適當的政策工具(自然保留區),地方也有足夠的實力抗衡,劃設阿朗壹古道自然保留區一事才得以成形。相反的,當區域排水工程經費預算來自於中央(重建會),且是與縣長同黨籍的地方民代所爭取。在行政部門的巧手之下,此案透過解決永久屋基地排水問題的名義,讓經費可以由重建會支出,又能一併的處理區域排水的問題。

    五溝水的濕地保育,在面對環保團體的行動兩難,與官方的政治考量下,屏東縣政府表現出截然不同的思維邏輯。五溝水濕地保育與阿朗壹古道守護,形成了具有環境面及政治面消長關係的運動連動。而一向被視為關心環境保育、與民間NGO團體互動良好,擔任過台灣藍色東港溪保育協會理事背景的曹啟鴻縣長,在面對此決策壓力時,也選擇了與地方壓力妥協,而犧牲了環境利益。

    回覆刪除
  4. 我們的uslagami不僅可以充分利用那些誰不知道我們。保存你的空閒時間,我們會為你做你的工作。 论文代写

    回覆刪除